雷士照明（下稱“雷士”）內(nèi)斗昨日以公司前董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江的大獲全勝告終。昨日，新快報(bào)記者從一位接近施耐德高層的知情人士處獲悉，施耐德愿意退出雷士管理層，希望吳長(zhǎng)江回歸，雷士將重新回到正常運(yùn)營(yíng)軌道。
從7月12日開始，雷士員工自上而下聲援吳長(zhǎng)江對(duì)抗施耐德，到昨日以吳長(zhǎng)江的大獲全勝告終。短短數(shù)日，劇情跌宕起伏。
■新快報(bào)記者韓禎
閻焱之后施耐德妥協(xié)
日前，新快報(bào)記者獲悉，吳長(zhǎng)江與賽富亞洲投資基金的創(chuàng)始合伙人、現(xiàn)任雷士董事長(zhǎng)閻焱已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，閻焱主動(dòng)退出管理層，僅三股東施耐德不愿讓步。
據(jù)了解，施耐德不愿讓步的核心是，要求包括雷士現(xiàn)任CEO張開鵬在內(nèi)的三位高管繼續(xù)留任。而有消息稱吳長(zhǎng)江對(duì)此認(rèn)為“絕不可能讓步”。然而，原以為將僵持一段時(shí)間的局面在昨晚發(fā)生了戲劇性的變化，新快報(bào)記者從權(quán)威渠道獲悉，施耐德中國(guó)區(qū)總裁朱海一直在致力于促成吳長(zhǎng)江與投資方和解，希望吳長(zhǎng)江回歸，雷士重回正常運(yùn)營(yíng)。
據(jù)了解，兩周前，朱海、吳長(zhǎng)江、張開鵬以及雷士近50名承銷商曾在澳門召開閉門會(huì)議，協(xié)商吳長(zhǎng)江回歸事宜。朱海在此會(huì)議強(qiáng)調(diào)：首先，施耐德從未計(jì)劃干涉、控制雷士，張開鵬進(jìn)入雷士是在離開施耐德以后，與施耐德并無(wú)直接聯(lián)系；再次，施耐德永遠(yuǎn)都只是雷士的戰(zhàn)略投資方，只有雷士經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好，施耐德才可能獲利；第三是施耐德也認(rèn)為“創(chuàng)始人是企業(yè)的靈魂”，擁護(hù)吳長(zhǎng)江回歸。
據(jù)記者了解到，雷士現(xiàn)任CEO張開鵬也表明愿意離開雷士，平息雷士員工與投資方的種種爭(zhēng)議。就此，雷士歷經(jīng)兩個(gè)月的內(nèi)斗終以吳長(zhǎng)江的回歸而告一段落，而其回歸的事宜將會(huì)通過(guò)流程完成公布。雷士昨日公告稱，將繼續(xù)停牌。
施耐德孤軍奮戰(zhàn)早無(wú)勝算
長(zhǎng)期觀察雷士的資深家電行業(yè)人士彭雄江對(duì)新快報(bào)記者表示，對(duì)于施耐德，把控雷士亦是其核心利益。
據(jù)了解，施耐德曾試圖進(jìn)軍中國(guó)照明產(chǎn)業(yè)，但是發(fā)展很不理想，之后才和雷士一拍即合，該公司急切需要靠雷士支撐業(yè)績(jī)。
另有一位接近施耐德的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“施耐德中國(guó)區(qū)總裁朱海的任期8月份到期，想要爭(zhēng)取連任，必須將雷士牢牢控制在自己的手上，也可以粉飾中國(guó)區(qū)業(yè)績(jī)。”如此一來(lái)，施耐德在中國(guó)的發(fā)展算是“栽了跟頭”。
彭雄江分析認(rèn)為，如今雷士的局面，是吳長(zhǎng)江和賽富閻焱利益一致，對(duì)抗施耐德局面。即使施耐德再不愿意，總是會(huì)為了利益最大化而做出一定的讓步，加上吳長(zhǎng)江對(duì)于雷士經(jīng)銷商、供應(yīng)商的控制，是施耐德無(wú)法比擬的，因此施耐德逐步退出雷士管理層是必然。
外資控股內(nèi)資矛盾難避免
外資控股在照明行業(yè)是一件很常見的事情，先后有朗能、佛山照明等公司引入外資控股。2004年8月，佛山照明董事長(zhǎng)鐘信才向佛山照明實(shí)際控制人佛山市國(guó)資委提出MBO（管理者收購(gòu)）申請(qǐng)，被回絕。隨后，佛山照明國(guó)資股份被出售給歐司朗佑昌及香港佑昌。2010年，香港佑昌法人代表、時(shí)任佛山照明董事長(zhǎng)的莊堅(jiān)毅涉嫌內(nèi)幕交易，莊堅(jiān)毅由此退出歐司朗佑昌，后者變?yōu)闅W司朗100%控股公司。2010年，鐘信才就曾對(duì)外表示，佛山照明是靠自己的力量、靠自己的知名度在不斷擴(kuò)張。“我們也沒(méi)有很多地寄望于歐司朗來(lái)幫助佛山照明。兩個(gè)公司不同的文化，不是那么容易融合的。”在雷士身上也印證了這一點(diǎn)。
彭雄江告訴記者，外資與創(chuàng)始者的矛盾很多時(shí)候不可避免。公司正在擴(kuò)張時(shí)，面臨資金壓力較大，而地方政府為照明行業(yè)提供的融資機(jī)會(huì)不是很多，因此只能尋求外資的幫助。企業(yè)對(duì)于外資一些不合理的要求通常都會(huì)答應(yīng)，而待發(fā)展到一定規(guī)模，這些會(huì)反過(guò)來(lái)制約企業(yè)的發(fā)展，矛盾無(wú)可避免。
