正大集團在中國平安的“新東家交椅”坐得有些不安穩。連發兩條澄清聲明后，昨日正大還不忘將其中一條英文聲明的中文翻譯公布在了官網上。話里話外，正大不斷強調其收購平安股權的資金來源的合法性。至此，此前媒體曝出的“平安股權買家身份成謎”的所有當事方都做出了澄清。此外，記者還從中國平安獲悉，股權轉讓事項的進度并未受到影響。

業內人士表示，正大集團凈資產只有90億美元，其收購中國平安93.9億美元的資金支出結構并未明朗。對此，證券專家則認為，收購主體是否有資格、是否合法是判斷交易是否違規的重要標準。

正大緊張“資金來源”

在正大集團昨日新添加的這部分中文文字中，收購平安股份的資金來源被反復解釋。“在與泰國商業銀行協商后，正大集團已經簽訂協議，購買了匯豐銀行持有的平安保險股份有限公司約15.57%的股份，約為93.9億美元、折合2880億泰銖，部分資金得到了中國國家開發銀行香港分行的金融支持?！?/p>

在23日的另一份中文聲明中，正大表示這部分股份是“由其股東或其控制的企業的合法資金購買”。

而引發正大集團如此緊張的原因，正是媒體此前對公司資金來源的大舉質疑。依據公告內容，接盤匯豐股份的正大附屬子公司分別為同盈貿易、隆福集團、商發控股以及易盛發展。資料顯示，這四家公司均成立不久，尚未從事任何經營活動，注冊地在英屬維爾京群島。

“英屬維爾京群島”這樣的字眼，往往伴隨著對資金來源的遐想空間，這也成為質疑聲音的起點。

事實上，早在上月匯豐拋售平安股份消息在香港市場傳出，泰籍華人謝國民掌控的正大集團便被認為是潛在的接盤者。半月后，伴隨匯豐控股和中國平安相繼發布的兩則公告，中國平安的最大單一股東變身正大集團。從意向發出到完成，這筆股權轉讓買賣完成速度之快，讓市場震驚。

幾方當事人接力反駁

伴隨對正大資金來源的質疑，沉寂已有一段時日的“明天系”掌舵人肖建華被認為是背后真正的“買單者”。

據悉，在1999年成立明天控股有限公司，肖建華通過該公司先后以購買法人股或發起設立方式已參股了多家上市公司。此次涉及平安股權收購出資的三家城市商業銀行都在肖建華勢力范圍內，這些收購資金在20天后又回到了這三家銀行賬上。報道同時懷疑，平安集團的管理層也可能參與其中。

由于涉及到平安高層，距離質疑聲出現不到2個小時，中國平安官方微博隨即回應，“公司收到的新股東資料均為正大集團下屬子公司”；“公司管理層不管直接還是間接買賣公司股票均須依法披露。平安管理層絕對沒有參與此事”。

此外，昨日中國平安新聞發言人盛瑞生在接受記者采訪時表示，平安股權的交接事項并未受到影響，“股權的轉讓事項都在正常進行中。”

23日晚間，最后一方當事人“明天系”肖建華也發出“聲音”。在委托北京市君澤君律師事務發布的聲明中，肖建華表示他并未參與媒體所述的正大集團與匯豐控股關于中國平安的股權交易，報道涉及到他的部分內容，毫無事實依據，屬主觀臆斷。

正大資金來源仍成謎

“這背后很不尋常?！币晃唤鹑谧C券分析人士在接受記者采訪時坦言，從賬面上看，正大集團2011年凈資產達90億美元，以此身價想要吞下這筆93.9億美元的交易著實不易。

盡管正大集團已對資金來源做出說明，表示部分資金獲得國開行香港分行的金融支持。業內人士表示，這仍難以解釋巨額的資金支出?！霸谫Y金未明的情況下，為了減少股價動蕩，無論是‘明天系’的介入、或是平安自身的運作都有可能?！鄙鲜龇治鋈耸勘硎尽?/p>

“股權轉讓中的收購主體是否具備資格、是否合法，是判斷交易是否違規的依據。”中國人民大學證券與金融研究所教授李勇森表示，這個個案中，正大杠桿收購平安股份存在一定風險。但在沒有確實證據下，無法判斷正大資金來源是否違法。

事實上，無論引進哪家大資本，平安管理層都牢牢地控制著平安，掌握平安命運的主動權。

不過在中央財經大學教授郭田勇看來，相較于股權轉讓消息的變動，平安集團自身的業務發展對市場的影響來得更直接，“投資者出于自身戰略布局的考慮，出售、轉讓股份，這些都不會對經營主體造成過大影響?！?/p>