有消息指出，被控操作倫敦銀行間同業拆借利率（Libor）的銀行4月1日在相關訴訟中取得了重大勝利，美國一聯邦地區法院法官駁回了Libor操控案中針對16家銀行違反聯邦反壟斷法的指控。這對于近年來一直深陷各種官司及罰款的銀行來說，無疑是好消息。不過，業內人士預計，大型跨國銀行未來所支付的各種和解費及罰款還會不斷增長。

法官駁回對銀行的壟斷指控

在Libor操控案的主要訴訟中，原告尋求以集體訴訟方式起訴這些銀行。而這16家銀行向法院遞交了駁回指控的動議。美國聯邦地區法院法官Naomi Reice Buchwald裁定，只受理涉案銀行違反商品交易法的指控，而駁回Libor操控案中針對16家銀行違反聯邦反壟斷法的指控，至于駁回的部分理由是，Libor設定過程是合作性質的，從來都不是競爭性質的。Buchwald在裁決書中寫到，這意味著，即便這些銀行采用不當的估算方式為Libor定價，投資者和其他原告所蒙受的損失也是由銀行虛假陳述造成的，與競爭損害無關。

在這些訴訟中，原告提出的損害賠償金高達數十億美元。根據美國的反壟斷法規定，如果企業被認定有操控價格等壟斷行為，最高可被判罰損害金額的3倍罰金。而一旦Buchwald的裁定不被推翻，意味著Libor操縱案相關訴訟的核心指控被駁回，進而涉案銀行所面臨的潛在賠償金額將大大減少。

一位銀行業內分析人士在接受《國際金融報》記者采訪時表示：“接下來就要看原告會不會提出上訴，而即使原告提出上訴后法院是否改變裁定的關鍵在于，能否查證這些大型跨國銀行在提供虛假價格的同時，彼此間是否有過溝通、商定。如果這些銀行之間有過關于Libor定價的溝通和協定等舉動，那么就可以被視為存在壟斷行為。只是，這些事實的查證很困難，由原告自行查證更困難。而監管機構應該擔起這樣的調查責任。”

“如果最終裁定這16家銀行不存在Libor定價中的壟斷行為，不僅受害者得到賠償將大幅削減，更重要的是，這將給接下來類似的案件提供一種判例。”上述分析人士指出，“目前，仍有一些銀行在接受監管機構關于Libor操縱案的調查，一旦美國聯邦地區法院法官Naomi Reice Buchwald裁定最終一錘定音，那么涉案銀行的壓力將大大降低。”

巨額罰款令銀行經營困難

此前，巴克萊、瑞士銀行和蘇格蘭皇家銀行已同意就倫敦銀行同業拆息問題與英美監管機構達成總計約25億美元的和解。而一些尚處于被調查階段的銀行也因此紛紛計提資本以備支付罰款。上述分析人士認為，即使美國聯邦地區法院最終裁定駁回針對16家銀行的違反聯邦反壟斷法的指控，從而減少銀行所需的賠款，但是未來整個銀行業在此類費用方面的支出仍會不斷上升。

3月份，花旗集團同意支付7.3億美元，就有關該公司在48只債券和優先股的發行中誤導投資者的指控達成和解。德意志銀行以增加美國抵押貸款訴訟準備金為由，將其2012年的利潤目標下調了60%。據弗吉尼亞州夏洛茨維爾研究公司SNL Financial統計，花旗、摩根大通公司、美國銀行和富國銀行等美國規模最大的銀行過去三年為和解信貸危機和抵押貸款指控共支付了613億美元。據研究機構Compass Point Research & Trading LLC估計，在回購不良住房抵押貸款方面，美國銀行業還將再支付247億美元。另外，關于操縱倫敦銀行同業拆息的指控，還不清楚美國銀行業要為此承擔多大責任。

然而，已經支付的巨額賠款以及仍在不斷飆升的數字，的確給銀行帶來了越來越多的困難。“就美國銀行業而言，華爾街的大型跨國銀行都已經獲得了重新盈利，但是這些銀行接下來要面臨巴塞爾協議Ⅲ實施后更高的資本要求，以及需要更多的資本來應付各種天價賠款，這將在很大程度上吞噬掉銀行的利潤，從而對銀行的經營帶來負面影響。”上述分析人士表示，“而一旦金融業出現吃力甚至‘死氣沉沉’的狀況的話，勢必會拖累整體經濟的復蘇。”

不過，該分析人士認為，并不能因為要考慮到銀行的經營環境而放松對這些銀行的監管及處罰，“只是這種事后的處罰并不應該僅僅只局限于巨額的罰款。”