一個重要任務(wù)，就是要處理好改革創(chuàng)新與現(xiàn)有法律、法規(guī)、規(guī)章、國家政策之間的關(guān)系

4月17日，上海市人大常委會將審議《關(guān)于促進改革創(chuàng)新的決定（草案）》（以下簡稱《決定（草案）》）。當?shù)卣賳T表示，非改革創(chuàng)新無以前進，期望通過行政、法律等多種手段，激發(fā)起銳氣和沖勁。

為解決改革創(chuàng)新者的后顧之憂，《決定（草案）》明確表態(tài)依法保障改革創(chuàng)新，寬容失敗。外界將之視作激勵改革的催化劑。

此前，深圳市曾于2006年出臺全國首部改革創(chuàng)新法規(guī)《深圳經(jīng)濟特區(qū)改革創(chuàng)新促進條例》，被認為是鼓勵改革的開創(chuàng)性舉措，并在法律范圍內(nèi)為改革拓展了新的空間。

不過，改革創(chuàng)新與遵行法律之間如何界定，寬容試錯與改革成本之間如何平衡，政策的穩(wěn)定性如何持續(xù)——上海的改革法制化道路，勢必和深圳特區(qū)的探索一樣，將作為樣本被多方關(guān)注并考量。

“責任豁免”激勵改革

《決定（草案）》中有一關(guān)鍵條款：對依照本決定規(guī)定程序決策、實施改革創(chuàng)新，而未能實現(xiàn)預(yù)期目標，且未牟取私利的，在政府績效考核中對有關(guān)部門和個人不作負面評價，不予追究行政責任及其他法律責任。

“這是考慮到改革創(chuàng)新者沒有功勞也有苦勞，不能因為沒有成功而影響工作評價?！?月8日，上海市政府法制辦主任劉華在向市人大常委會進行解讀時說，較之其他省市同類法規(guī)，不作負面評價體現(xiàn)了最大程度的寬容。

外界評價，現(xiàn)階段已經(jīng)進入改革深水區(qū)，改革的困難加大、風(fēng)險加大，成功率降低的概率也在加大。《決定（草案）》的出臺，有助于激發(fā)改革的動力。

本刊記者采訪了解，以法規(guī)性文件形式促進上海市改革創(chuàng)新，主要基于兩方面考慮。一是將當?shù)馗母飫?chuàng)新的好經(jīng)驗好做法予以制度化、法規(guī)化。改革創(chuàng)新不可避免會遇到國家法律法規(guī)限制的問題，直接“破法”創(chuàng)新有違法治精神。

當?shù)毓賳T介紹，近年來上海在國際金融中心建設(shè)、國際航運中心建設(shè)、營改增等方面開展改革創(chuàng)新取得重大突破，在實踐中探索了一條行之有效先行先試的路徑。這一路徑既順應(yīng)了上海經(jīng)濟社會發(fā)展求新求變的需求，又尊重了國家法律和中央政府的權(quán)威。如果通過法規(guī)性文件明確這一路徑，將更有力地推動上海今后改革創(chuàng)新工作。

二是針對改革創(chuàng)新工作中存在思想顧慮、制度障礙、機制缺陷和利益藩籬等突出問題，通過明確激勵保障措施、責任豁免，建立工作機制，激發(fā)全社會改革創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)造力。

《決定（草案）》中明確鼓勵全社會改革創(chuàng)新。就其重點而言，聚焦了社會主義市場經(jīng)濟重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)、社會建設(shè)和城市管理中的突出問題、政府自身建設(shè)等多個方面。

參與《決定（草案）》起草的工作人員告訴本刊記者，《決定（草案）》既借鑒深圳經(jīng)驗，又立足上海解決本市實際問題。定位在“促進”，內(nèi)容上虛實結(jié)合，對“改革創(chuàng)新”作一體化表述。

《決定（草案）》中還包括，上海市人民政府設(shè)立改革創(chuàng)新獎等，各級人民政府和及其部門應(yīng)當將改革創(chuàng)新工作以及相關(guān)配合保障工作納入績效考核內(nèi)容，并作為部門考核、個人職務(wù)晉升和獎勵的依據(jù)之一。

界定法治框架

綜合以往實踐經(jīng)驗，地方的改革創(chuàng)新，難免遇到固有制度法規(guī)的障礙。

劉華說，很少有人愿意冒著風(fēng)險進行改革創(chuàng)新，“多數(shù)情況研究研究就作罷了，對內(nèi)容滯后、規(guī)定不合理的法律法規(guī)規(guī)章制度以及文件，不知道如何突破?！?/p>

但在法律體系日益完善的背景下，改革創(chuàng)新與遵行法律之間如何界定，并非易事。有分析人士指出，改革進入新的攻堅階段，最迫切需要加強對公民權(quán)利的保障和對公權(quán)力的監(jiān)督制約，這些都需要法治權(quán)威作為基礎(chǔ)。

參與《決定（草案）》起草的工作人員告訴本刊記者，改革創(chuàng)新和遵行法律是一對既相對又相容的矛盾，也是實踐中遇到的難題。既要強調(diào)解放思想改革創(chuàng)新，又要強調(diào)堅持法治原則和途徑。

上述人員表示，根據(jù)上海改革創(chuàng)新工作實際，可以分為不存在法律制度障礙和存在法律制度障礙兩種情況。對前者，明確規(guī)定只要法律法規(guī)規(guī)章、國家政策不禁止不限制，應(yīng)當鼓勵大膽改革創(chuàng)新。

國家行政學(xué)院教授汪玉凱認為，在不違反法規(guī)的情況下向社會和市場放權(quán)，同時進行流程簡化，是政府治理創(chuàng)新的方向。而政府治理的創(chuàng)新將帶動社會創(chuàng)新，最終帶動經(jīng)濟層面的創(chuàng)新。

對后者，明確了三條法治途徑：第一，申請國家授權(quán)試點；第二，發(fā)揮浦東新區(qū)綜合配套改革的政策平臺作用；第三，上海市提供法治保障、授權(quán)試點。

“這份決定所傳遞出的鼓勵改革的精神值得肯定，決定中許多涉及的問題，其實不止上海一個地方存在，所以決定里的一些原則、方法，對各地都有一定借鑒作用。”中共中央黨校教授劉春說。

4月10日，上海市人大常委會舉行第六次主任會議，聽取《決定（草案）》的說明和審議意見報告。會議認為，改革創(chuàng)新需要法治保障，也需要在法治的框架下開展，“《決定（草案）》所肩負的一個重要任務(wù)，就是要處理好改革創(chuàng)新與現(xiàn)有法律、法規(guī)、規(guī)章、國家政策之間的關(guān)系”。

“試錯”也要保障群眾利益

對于改革中可能出現(xiàn)的“試錯”后果，分析人士認為，對改革推動者合理免責，和對改革承擔者合理補償，是一個天平兩端的砝碼。

上海當?shù)赜泄賳T表示，改革“試錯”機制的缺乏，催生了不少干部“不求有功，但求無過”的做太平官心態(tài)，成為改革路上的絆腳石。

國家行政學(xué)院教授竹立家認為，推進改革，不可能事事都有百分之一百的把握，如果能夠在體制機制上對于改革“試錯”的后果予以適當包容，對改革的激勵效應(yīng)顯著。

不過，相應(yīng)的調(diào)整和糾錯機制必不可少。竹立家說，對于改革“試錯”的后果予以包容，并不是要人們一味冒進。這種鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的精神，并不意味著某些官員借改革之機，拍胸脯拍腦袋地決策就能借此大行其道。

劉春認為，對于那些“試錯”的改革，在一定程度上要寬容失敗，但“試錯”成本不應(yīng)由民眾來承擔。這涉及到在改革過程中妥善處理群眾利益的問題。合理免責與合理補償，二者應(yīng)統(tǒng)籌考慮，不能失之偏頗。

中共中央黨校教授韓保江表示，允許改革“試錯”，就應(yīng)當完善改革方案與程序，立項前應(yīng)經(jīng)過嚴格的科學(xué)論證，明確各環(huán)節(jié)的責任。與此同時，要準確界定和評價是“改革失敗”還是個人冒進，防止改革失敗后，遮掩錢權(quán)交易等腐敗，逃避責任追究和法律懲罰。

韓保江認為，鼓勵改革，既要允許改革“試錯”，對那些一心想干事的干部免予負面評價，也要對“試錯”的成本給予合理補償。一項公共政策無疑會影響許多人的生活，一旦“試錯”，群眾利益難免受到波及。實踐過程中，絕不能讓廣大群眾獨自承擔“試錯”的成本，必須探索一套行之有效的補償機制。

此外，竹立家表示，在合理的范圍內(nèi)寬容改革失敗，也必須注意政策的連貫性，不能毫無章法的輕率決策，亂試一通?？粗@條路行不通，就另起爐灶重新鋪個新攤子，到最后結(jié)果是一事無成。

他建議，要解決這個問題，還是需要加強改革的頂層設(shè)計。看準一個目標，就在科學(xué)論證的基礎(chǔ)上，下決心去推動，哪怕中途遇到一些小的挫折，也不能灰心喪氣。而對于那些在實踐中經(jīng)過多次嘗試，已被證明有欠妥當?shù)拇胧?，也要及時進行糾錯，不能反復(fù)折騰?！跷?《瞭望》新聞周刊記者仇逸龍在宇