背景：5月6日，在巴黎舉行的經(jīng)合組織年度財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，包括瑞士在內(nèi)的47個(gè)國(guó)家，簽署了關(guān)于實(shí)施銀行間自動(dòng)交換信息的全球新標(biāo)準(zhǔn)。至此，瑞士告別幾百年來(lái)堅(jiān)持保護(hù)銀行客戶隱私的做法，瑞士賬戶再也不那么“保密”了。

新京報(bào)發(fā)表陳在田的觀點(diǎn)：盡管自動(dòng)交換信息的范疇，限定在“稅收”目的，但各國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，嚴(yán)查偷漏稅行為，就可以從中發(fā)現(xiàn)大量貪腐線索。網(wǎng)上曾流傳，在反腐壓力下，一些貪官將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了瑞士銀行。這些消息此前無(wú)法核實(shí)，但現(xiàn)在則可以利用稅收信息自動(dòng)交換等機(jī)制，調(diào)查、打擊國(guó)內(nèi)一些貪官、富人的偷漏稅乃至貪腐犯罪行為。美國(guó)聯(lián)邦國(guó)稅局在2011年公布《海外賬戶納稅法案》，就要“徹查”美國(guó)公民和外籍美國(guó)綠卡持有者的海外資產(chǎn)。中國(guó)對(duì)富豪或貪官海外資產(chǎn)情形，也要加強(qiáng)監(jiān)控。

京華時(shí)報(bào)發(fā)表徐立凡的觀點(diǎn)：此舉對(duì)全球性的逃稅現(xiàn)象將起到極大的震懾作用，但如何界定逃稅和避稅，如何界定合法避稅和非法避稅，不同國(guó)家的法律標(biāo)準(zhǔn)并不一致。其他資本管制寬松的主權(quán)地區(qū)，很可能借機(jī)占據(jù)瑞士騰出的市場(chǎng)空間，為全球性的灰色和黑色資本提供新的避風(fēng)港。中國(guó)腐敗資本的逃逸空間確實(shí)會(huì)被壓縮，但還是要強(qiáng)化制度性反腐的建設(shè)，從前端杜絕腐敗滋生的機(jī)會(huì)，比事后追責(zé)更有效且成本更低。

小蔣隨想：與將巨額資產(chǎn)以及老婆孩子轉(zhuǎn)移到境外相對(duì)應(yīng)的是，一些人在國(guó)內(nèi)做“裸官”，這種人一旦聽(tīng)聞風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)“跑路”。盡管對(duì)于一定級(jí)別的干部已實(shí)施出境備案制度，力圖避免貪官外逃，但某些人能搞多個(gè)身份證與護(hù)照，為“溜之大吉”費(fèi)盡心機(jī)。總體來(lái)說(shuō)，腐敗與反腐敗，洗錢與反洗錢，一直是不斷相互升級(jí)較量。面對(duì)瑞士銀行的秘密賬戶不再“安全”，持有大筆黑金的人還會(huì)想別的“藏錢”途徑。所以，別指望貪官束手就擒，反腐還得多條腿走路。