5月29日，江西用戶徐某訴奇虎公司壟斷糾紛一案，在江西省南昌市中級人民法院進行了公開審理。在庭審過程中，奇虎公司表示，原告并未就奇虎公司在相關市場具有支配地位這一核心問題提供有效證據。相反，奇虎公司的免費安全軟件、“一鍵清理”、“一鍵修復”、“系統修復”等功能，對于提高用戶電腦系統性能，維護系統穩定性和安全性具有積極作用和正當性，受到用戶的青睞，也為眾多安全廠商所效仿。

而且，奇虎的相關服務在用戶使用前已經明確告知了使用方法和相關后果，為用戶提供了充分的知情權和選擇權，亦不構成《反壟斷法》中規定的限定交易行為。此案并未當庭宣判。但在庭審過程中，奇虎公司代理律師則出示了一系列的證據顯示，此案并非一起真實用戶狀告奇虎公司，而是奇虎公司自2012年進入搜索市場以來，所遭遇的一系列虛假訴訟之一。

惡意訴訟初露端倪 巨頭公司遏制創新發展呈現新趨勢

奇虎公司代理律師出示給法庭正證據顯示，百度公司在2013年就通過其關聯公司鼎鹿中原科技有限公司與江西東太律師事務所簽訂了合作協議，委托該所律師蔡某對360提起訴訟，并且在幕后操控了整起案件，包括物色原告、制作公證材料等。

奇虎公司代理律師在庭上指出，2013年6月，所謂江西用戶起訴360壟斷一案一度不被受理，律師蔡某利用一系列手段使得本案得以立案并進入庭審階段，這背后都有百度公司的直接參與和策劃。

奇虎公司表示，百度公司、律師蔡某、原告徐某共同策劃、實施的虛假訴訟，已經傷害到了360公司和品牌的商譽，同時涉嫌妨礙司法。“請求法院對此調查，在查明事實的基礎上，將本案移交公安檢查機關處理，追求相關人員的刑事責任。”

事實上，自360公司2012年進入搜索領域之后，種種針對360及其核心產品的不實傳言乃至抹黑攻擊就開始集中出現。極個別媒體還不顧事實、不作采訪，惡意攻擊所謂的“360產品侵犯用戶隱私”。這種惡意傳播謠言的行為遭到360用戶的一致聲討。當“惡意公關戰”接近失敗之后，“惡意訴訟戰”端倪初露。據悉，在本案發生前，還有多起類似的“用戶起訴360”案件出現，盡管起訴地點、起訴案由不盡相同，但這一系列案件背后卻有著諸多共同之處：原告幾乎沒有任何技術背景，庭審現場不出庭，訴訟質證全部委托律師；起訴時間接近、起訴材料雷同。

如此一系列的巧合之下，難免讓人懷疑這背后是一只“看不見的手”在有組織、有預謀的發動惡意訴訟。這一系列的惡意訴訟不僅浪費了國家的司法資源、擾亂了正常的法律秩序，更有可能將互聯網行業的不正當競爭帶向一個危險的地步，而且組織惡意訴訟本身已經是嚴重的違法行為。

虛假訴訟嚴重違法 百度一年內“六連撤”

除了“各地用戶”起訴360外，百度公司也直接起訴360公司數起案件。在百度直接起訴360公司的系列案件中，最新傳來的消息是今年4月29日，北京市朝陽區人民法院下達了民事裁定書，百度被迫撤回了起訴360下拉熱詞不正當競爭案。這是繼百度在北京市一中院撤回起訴360“抄襲”百度百科案之后，百度在一周內連續兩次撤下對360的案件。

“能打就打，打不贏就撤，這是大公司打官司的一貫策略。”有法律人士這樣分析，“特別是互聯網行業，如果原告濫用訴訟權利，在沒有確實證據的情況下，通過不斷起訴競爭對手，一方面可以達到公關炒作目的，另一方面，使弱小的一方疲于應付，勢必會在商譽和經濟上對方造成很大損失。如何有效遏制惡意訴訟的出現，也是我國法律亟待解決的問題。”

2012年360公司進軍搜索領域后，網絡紅人方舟子、網絡匿名帳號“獨立調查員”以及《每日經濟新聞》等個人及媒體，紛紛質疑360產品“涉嫌泄露用戶隱私”，將“莫須有”的罪名強加于360之上，隨即又出現了數起“用戶起訴360”案件。 360公司表示，無論抹黑360的手段、形式如何變化，其本質都是因為360觸動了搜索巨頭的壟斷利益。只要360不斷的挑戰巨頭，針對360的公關戰、訴訟戰就不會停止。