作者：黃碩

中國日報網評論員黃碩

響應國家淘汰落后產能獎勵政策，湄潭一水泥廠關閉，不過，水泥廠卻沒有能拿到90萬元獎金。日前，企業將縣政府及縣財政局、經貿局告上法庭。（2014年12月16日《貴陽晚報》）

既然是為響應國家淘汰落后產能的政策，縣政府依據四方公司請求同意其關閉，并按國家相關標準補償，那么只要企業履約關閉或者轉型，政府就應該兌現獎勵。盡管其后四方公司與湄潭縣興源公司達成《收購協議》，約定由后者收購全部資產，清算所有債權、債務，并不影響其受獎主體身份，更不應對政府是否兌現獎勵有任何影響。

省里根據淘汰落后產能的規定，向湄潭縣政府下撥了90萬元獎勵金，作為對四方公司的獎勵，獎勵對象也相當明確，縣政府理當如數兌付獎勵，這是政府守信之必須，發揮獎勵政策示范效應，促進落后產能淘汰之必須，縣政府怎能出爾反爾？將來又拿什么去動員、說服相關企業主動關停并轉，貫徹執行國家和地方政策？

縣政府及縣財政局答辯稱四方公司已與湄潭縣興源公司達成收購協議，且興源公司已按照協議約定，全額支付了收購款，該金應歸屬湄潭縣興源公司，明顯混淆了國家專項獎勵的屬性。獎勵淘汰落后產能業主怎成了獎勵收購方？獎勵歸獎勵，收購歸收購，不搭界的兩碼事，怎能混為一談？至于說獎勵金是縣經貿部門向上級申請獲得的更不靠譜，難道誰申請、誰經手就誰做主？

原本沖著政策獎勵而關閉停產，最后卻竹籃打水一場空，確實是一件很讓人糾結的事情，當然法院如何判決尚須拭目以待，但90萬獎勵是否兌現、如何兌現事小，對政府公信力的損害和可能產生的負面政策效應，有關方面不能漠視。

作者簡介：黃碩，中國日報網評論員，央視網經濟臺財經評論員，和訊網專欄作家，陳復生基金理事，媒體人，北京自由撰稿人和時事評論員。他在BBC中文網、聯合早報網、明報、China Daily（中國日報）及其網站、Global Times（環球時報）、China.org.cn（中國網）等國內外多家媒體上發表時評文章，并在甘肅衛視大型財經證券電視節目《交易日》和中國國際廣播電臺（CRI）的China Drive節目里對熱點話題進行點評。作者郵箱：larryhuangshuo@163.com