中國日報網2月10日電（田阿萌）2月10日，高通公司方宣布與中國國家發展和改革委員會達成了和解方案，公布其因違反中國《反壟斷法》將接受國家發改委9.75億美元（約60.88億人民幣）的罰款。高通同時宣布，將對中國市場的智能手機專利授權，做出多項調整。

早在2013年，高通的反壟斷案就已經被發改委啟動調查，一直延續至今。近期的判罰讓這個為期一年多的反壟斷案終于塵埃落定。有關媒體報道稱，這項罰款數額創造了中國反壟斷罰款的最高紀錄。

隨后，國家發改委也列出了高通在中國手機市場的壟斷“三宗罪”并責令其整改。然而，值得關注的是，高通在中國的反壟斷調查以罰款和整改告一段落之際，高通的股價卻迎來利好，并大幅上漲了2.98%。這項中國反壟斷案的新成果被認為對中國反壟斷執法意義重大，然而在這個創造中國反壟斷罰款之最的高通公司的背后，其甘愿受罰并為此改變在中國市場的專利授權策略會對其帶來正面影響嗎？高通此次在中國的“豪賭”收場會終結其在手機市場的領銜優勢嗎？或許高通背后的危機，遠不止一次罰款就能畫上句號。

高通壟斷“三宗罪”已成事實

中國日報記者了解到，國家發改委對高通公司壟斷行為責令整改并罰款60.88億元，為高通2013年度我國市場銷售額的8%。發改委稱，經過調查取證和分析論證，高通實施了以下濫用市場支配地位的行為：一是收取不公平的高價專利許可費；二是沒有正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可；三是在基帶芯片銷售中附加不合理條件。

發改委價檢司和反壟斷局局長許昆林稱，對于高通的執法，“罰款不是目的，目的在于恢復這個市場的創新”。高通的一些濫用市場支配支配地位的行為，比如“免費反向許可”，有利于加強本公司的創新能力，但抑制了他人創新，市場很難形成競爭，我們還是鼓勵大家都來創新，競爭是創新的原動力?！胺磯艛鄨谭▽χ袊饬x重大。之后只能加強?！?/p>

針對高通將面臨的政策調整，據美國彭博社報道以及業內消息稱，高通向中國手機廠商獨立提供3G和4G專利授權，將不再捆綁高通其他專利。同時，高通向中國手機廠商收取的專利費標準，將和全球其他國家的手機廠商保持一致水平。但是中國市場計算專利費的基礎，將按照手機實際售價的65%計算。除此之外，高通不再要求中國手機生產企業將專利進行免費反向許可，并且將向購買高通專利產品的中國企業提供專利清單，不再對過期專利收取許可費。

高通受罰卻對其影響有限

對于一個過去五年中版稅總收入達300億美元以上的高通公司而言，損失不到10億美元甚至再多的罰款或許并不會對其造成壓力。據高通最新財報顯示，其上一個季末現金及有價證券持有量為316億美元，同期芯片銷售占到了營收的74%，而專利授權費貢獻了稅前利潤的58%。過去五年，高通在專利上的獲利費用就超過300億美元。

據業內消息稱，在此次高通和解的整改方案中提到，高通向中國手機廠商收取的專利費標準，將和全球其他國家的手機廠商保持一致水平。但是中國市場計算專利費的基礎，將按照手機實際售價的65%計算。

然而，據分析人士稱，這對于高通而言，可能不僅不會影響市場銷售，還可能加速市場推進。對于打了六五折的芯片成本，高通或將會更受國產手機的追捧。

高通總裁德雷克·阿伯利（Derek Aberle）表示，“我們很高興看到，調查已經結束了。我們相信，我們的授權業務在中國市場是出于良好地位的。中國市場增長迅速，我們的3G/4G技術被廣泛采用?！备咄–EO史蒂夫·莫倫科波夫（Steve Mollenkopf）同時也表示，“我們對于和解方案的達成表示高興，這清掃了我們在中國業務的不確定性，我們現在可以將全部精力和資源放在支持我們的中國客戶及合作伙伴等方面了。我們的前面充滿了機遇。”

不難看出，高通對此次發改委的發出的判決如釋重負般地表示欣然接受，市場投資者的舉動反饋回來的數據也更是朝著利好高通方的趨勢發展。據了解，與平常被罰股票大跌不同，高通股票大幅上漲了2.98%。

高通的反壟斷調查或引“蝴蝶效應”

高通此次反壟斷案的判決落幕后，與利好消息不同的聲音也層出不窮。分析人士稱，令高通懼怕的并不是高額罰款，而是其整改的核心商業模式或被觸及，甚至或將面臨包括歐洲、韓國、日本等市場的反壟斷“蝴蝶效應”。

早前《金融時報》1月曾報道，高通在中國的反壟斷案落實后會對其業務模式造成打擊?！督鹑跁r報》文章中提到，桑佛o伯恩斯坦公司(Sanford Bernstein)的半導體行業高級分析師斯泰西o拉斯甘(Stacy Rasgon)就曾表態，“這將對其業務模式造成毀滅性打擊，高通財力雄厚，即使罰金是20億美元，它也能付得起，但是高通的擔憂在于，如若為此改變業務模式，而且改變幅度越大，就越難使其局限于中國。其他制造商會說：‘這些人支付那樣的價格，我也想那樣’。”

據了解，盯上高通的監管機構并非只有中國發改委一家，當然也絕不是最后一家，早在2005年起，高通就曾被多個國家和地區發起反壟斷調查。

2005年，美國博通公司對高通發起反壟斷訴訟，高通以向博通賠付8.91億美元為代價最終達成了和解；2010年，韓國反壟斷調查機構以高通濫用市場支配地位為由，對其判處罰金2.08億美元；2009年，歐盟委員會以和解宣布停止調查對高通進行的為期2年的反壟斷調查；2010年，歐美基于Icera公司投訴高通濫用市場地位的反壟斷調查依然處于調查階段。

然而，近兩年，除卻中國發改委對高通啟動反壟斷調查外，高通同時還在面臨歐盟委員會、韓國公平交易委員會以及美國聯邦貿易委員會的新一輪反壟斷調查，且都尚處于初始階段。

綜合看來，高通將面臨的多國市場的反壟斷“蝴蝶效應”并不是空穴來風，據了解，高通目前是全世界最大的智能手機芯片廠商，但是專利授權收入也是高通重要的營收來源。專業人士分析稱，一個專利高度集中在個別企業的市場，絕不正常。高通面臨的壓力還只是剛剛開始。