中國日報網7月14日電（記者 吳桂霞） 日本人口再創新低。日本總務省最新統計報告顯示，到2015年1月1日為止，日本全國總人口比去年同期減少了27萬1058人，為1億2616萬3576人，減少率為0.21%，是歷年來最大的減幅。

事實上，日本于1970年即已成為聯合國標準下的老齡化社會，并在此后的1997年，成為日本政府標準下的少子化社會。此后，日本人口減少及老齡化趨勢日益嚴峻，并經常與“經濟衰退”的字眼出現在一起。

那么，日本的人口減少與經濟衰退究竟有著怎樣的關系？近日，人文經濟學會特約研究員徐騁接受了中國日報網記者的郵件采訪。通過對日本經濟與人口發展狀況的梳理，徐騁提出了一個被主流學術界甚少發掘的一個結論：人口減少及人口結構老齡化才是日本經濟衰退的真正魔咒。

現將其郵件回復的主要觀點整理摘錄如下：

中國日報網：“人口老齡化才是日本經濟衰退的真正魔咒”，甚至會最終拖垮日本經濟，請問您是否認同這一觀點？原因有哪些？

徐騁：日本總人口的減少以及人口結構的老齡化恐怕是日本經濟衰退的主要原因。而這個原因在主流學術界，無論是日本本土還是其他國家，都沒有引起足夠多的重視。

一些經濟學家常把二戰后日本經濟的騰飛稱為“日本奇跡”。而就像“奇跡”這個詞本身所含有的一種神秘感和未知力量一樣，日本在九十年代所經歷的經濟大減速（或者被稱為“失去的十年”）背后的原因，也同樣讓經濟學家們至今議論不休。

許多深受凱恩斯影響的經濟學家堅持認為日本的問題是出在需求不足上。最典型的一種論調便是：日本正遭受通貨緊縮的折磨，日本央行需要擴大貨幣供應，日本政府應該繼續增加赤字水平，拉動投資和消費，讓日本能夠重新回到一種“溫和通脹”（例如2%的通貨膨脹率）的軌道上。

事實卻是，日本央行在二十年前就開始實行長時間的超寬松貨幣政策，也就是零利率政策（ZIRP），經濟非但沒有好轉，而是更加明顯地失去了往日的活力。有意思的是，諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼甚至不只一次地公開表示，這是因為日本央行印的錢還不夠多，日本政府的負債還不夠高。

而在現實中，日本卻是一個近乎完美的“凱恩斯式”模型。日本政府實行著全世界最寬松的零利率貨幣政策，擁有全世界最高的負債率（負債/GDP高達230%，比希臘還要高），而經濟狀況卻依然沒有好轉。因此我認為我們沒有理由再將凱恩斯主義當做一種“藥方”，而更應該懷疑其本身也許就是造成這一切的原因。

對于另外一些經濟學者來說，日本的問題恐怕不是出在需求，而是出在供給上。也就是說，奪走日本經濟發展活力的不是那抽象的“需求不足”，而是實實在在的供給減少。勞動力資源作為經濟增長的要素之一，卻似乎被許多經濟學家忽略了。工作年齡段人口比例的下降，也就是勞動力供給的下降，或許才是日本經濟衰退的真兇。

在“失去的十年”期間，日本的實際GDP增長為9.6%，而同期美國為38.7%，歐洲15國為22.7%。表面上看起來，日本的確遭遇了什么經濟“魔咒”，從而導致日本的經濟增長相比歐美發達國家產生了巨大差距。

而我們不妨再看看另外一組數據，即工作年齡段人口的人均GDP情況。同樣在那段時期，日本工作年齡段人口的人均GDP增長為31%，美國為31.8%，歐洲15國為29.6%，可見三者并沒有明顯的差異。也就是說，日本的青壯年與歐美發達國家的青壯年的經濟產出差不了多少。因此能夠解釋日本總體GDP增速的下滑的原因便只剩下人口結構。

日本在“失去的十年”間不僅經歷著金融泡沫破裂后的各種問題，其同樣還經歷著一段非?？焖俚娜丝诮Y構的轉變--即人口的老齡化。無法參與工作的老人不僅正逐漸變成強大的“分母”拉低了日本的人均GDP增長，更增加了市場整體的運行負擔。我們可以把歐美國家理解為由一對年邁的父母以及3個青壯年孩子組成的家庭，而日本卻是由一對年邁的父母以及1個青壯年孩子組成的家庭。日本孩子與歐美孩子之間的生產力差距不大，而日本家庭與歐美家庭的整體財富增長差距就十分明顯。

日本2014年的人口約為一億兩千七百萬，一些研究表明，根據當下的人口趨勢，日本在2040年至2050年期間總人口將少于一億。也就是說，日本的總人口恐怕在25-45年后將會減少30%。更加令人震驚的是，一些日本北部的小村子里超過65歲的人口比例目前已經超過了50%，甚至還有研究預計日本北部超過80%的市、町、村將在2040年消失。有一份關于房屋空置報告的數據則更加令人觸目驚心。在總數為六千萬間左右的房屋中，有大約八百二十萬間房屋是空置的，而這其中又有百分之四十左右的房屋既沒有掛牌出售，也沒有對外求租。在一些地方，被拋棄的房屋甚至達到了總房屋數的百分之十以上。

因此，即便我們不用很生澀的經濟學理論去解釋日本衰退的成因以及對策，日本人口顯著減少的事實，即人口的老齡化過程，也一樣讓人們感到憂慮。更重要的是，人本身就是經濟發展的目的。沒有了人，一切經濟、文化、政治，都失去了其原本的意義。