王陽(yáng)明成了最“忙”的古代人

被商標(biāo)客“綁架”的商標(biāo)法亟待變革

本報(bào)記者 李 艷

想注冊(cè)一個(gè)“組合好、寓意好、容易記”的商標(biāo)？抱歉，你的申請(qǐng)被駁回了。

目前，超過(guò)1700萬(wàn)件有效注冊(cè)商標(biāo)已接近商標(biāo)用詞的極限，企業(yè)尋找新的漢字商標(biāo)注冊(cè)已相當(dāng)困難。

6日，中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)界別的小組討論會(huì)上，委員齊吐槽——“搶注商標(biāo)依然存在很大問(wèn)題”“我的企業(yè)也遭遇到‘被搶注’的問(wèn)題”“商標(biāo)客太可惡了”……企業(yè)家們紛紛控訴。

長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)商標(biāo)搶注案例層出不窮，比如與王陽(yáng)明相關(guān)的商標(biāo)被搶注一空，坊間笑稱王陽(yáng)明是最忙的古代人。有時(shí)候，鬧點(diǎn)驚悚異常的笑話也不稀奇。比如你絕想不到注冊(cè)“微軟”的是賣衛(wèi)生巾的，注冊(cè)“星光大道”是做木地板的，注冊(cè)“神舟五號(hào)”的搞的是園藝產(chǎn)品，而且這些被搶注的商標(biāo)就是為了賣個(gè)好價(jià)錢。

全國(guó)政協(xié)委員、中關(guān)村智造大街總經(jīng)理程靜在兩會(huì)上呼吁，相關(guān)部門應(yīng)對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)、使用、撤銷制度進(jìn)行改革。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年年底，我國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量2784.2萬(wàn)件，累計(jì)注冊(cè)量1730.1萬(wàn)件，占全球的40%，有效注冊(cè)商標(biāo)量1492萬(wàn)件，連續(xù)17年位居世界第一，已經(jīng)是名副其實(shí)的商標(biāo)大國(guó)。

商標(biāo)大國(guó)的商標(biāo)主要用來(lái)干什么了呢？答案是閑置。

程靜表示，大量已注冊(cè)商標(biāo)卻處于閑置狀態(tài)，很多商標(biāo)持有人存在有“重注冊(cè)，輕使用”的傾向。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)注冊(cè)商標(biāo)閑置率竟達(dá)到30%，部分類別下的商標(biāo)閑置率甚至能達(dá)到50%。不少企業(yè)和個(gè)人不以自己在商品或服務(wù)上使用為目的大量注冊(cè)、囤積商標(biāo)，高價(jià)轉(zhuǎn)讓。這種行為違背了商標(biāo)法的立法宗旨。

全國(guó)政協(xié)委員、三胞集團(tuán)董事長(zhǎng)袁亞非對(duì)此也深有感觸。他說(shuō)：“我們國(guó)家的商標(biāo)法，采用了申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，誰(shuí)先申請(qǐng)、誰(shuí)先注冊(cè)，商標(biāo)所有權(quán)就歸誰(shuí)，所以有一批專門注冊(cè)別人商標(biāo)的‘商標(biāo)客’，他們不用這個(gè)商標(biāo)，只埋伏在那兒，靠這個(gè)來(lái)打官司，投機(jī)賺錢。”袁亞非認(rèn)為，我國(guó)商標(biāo)法從某種程度上鼓勵(lì)了“商標(biāo)客”的投機(jī)行為。

想注冊(cè)的注冊(cè)不了，為什么不撤銷閑置商標(biāo)呢？

“這就涉及我國(guó)商標(biāo)撤銷制度。”程靜表示，我國(guó)撤銷商標(biāo)存在諸多難題，而且即使撤銷成功，也容易被其他商標(biāo)申請(qǐng)者捷足先登，撤銷申請(qǐng)者最終無(wú)法受益。

注冊(cè)不上，撤銷不了，委員們呼吁對(duì)現(xiàn)有的政策進(jìn)行改革。袁亞非表示，希望工商總局能安排特殊的商標(biāo)并存性審查機(jī)制。而程靜則提出，要真正解決商標(biāo)盲目搶注、反復(fù)搶注、惡意搶注的問(wèn)題，關(guān)鍵還在于設(shè)立商標(biāo)強(qiáng)制性使用制度——比如每三年需提交一次使用證明。

除此之外，程靜還建議實(shí)施兩個(gè)簡(jiǎn)化——簡(jiǎn)化商標(biāo)撤銷程序、簡(jiǎn)化商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序。

對(duì)委員們提出的問(wèn)題，國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)劉俊臣說(shuō)：“商標(biāo)搶注也是我們比較頭疼的問(wèn)題，目前我們正在研究要把商標(biāo)使用情況納入法律范圍之內(nèi)。”