臨近年關，本應相安無事，等著過個好年，但，有人偏要惹出些是非來。

一切的起因，是2019年智能手機行業的一大熱點——折疊屏手機。

事情并不復雜，簡單回顧下來龍去脈。

首先主角分別是小米和柔宇。小米大多數人都知道，就是雷軍的那個小米。至于柔宇，科技圈外人可能不大了解，不過即使是我們這樣的科技新聞工作者，在2018年10月之前，知道柔宇的其實也不多。

2018年10月發生了什么？

一句話概括就是，2018年10月，柔宇科技發布了全球首款可折疊手機——FlexPai柔派。

(FlexPai柔派，柔宇科技微博截圖)

這可了不得，要知道，別說柔宇科技這樣一家之前默默無聞的廠商，即便是三星、蘋果、華為這樣的業界頂尖企業，至今也沒搞出能量產上市的折疊屏手機。

這效果，基本等同于中美俄等大國還在爭論下一代戰機該怎么設計、怎么投產的時候，某犄角旮旯的一個八線小國家，突然宣布，我們已經造出來了。

當然，靠不靠譜這不是重點，只是個前情提要。因為至今，你在主流電商平臺上還買不到柔宇的折疊手機，所以我們還是回到這幾天發生的是非上。

誰在撒謊

事情的開始，是小米總裁林斌在23日通過微博展示了小米的首款雙折疊手機。

(林斌的微博截圖)

手機廠商秀一下自家的好東西，本來也沒什么，但要命的點在于，林斌特別強調了一句，“在攻克了一系列技術難題后，我們做出了第一臺雙折疊屏手機，應該也是全球第一臺雙折疊手機。”

這有人就不樂意了。

第二天，柔宇科技的董事長、CEO劉自鴻通過個人微博放話，“When they go low, we gohard. 人不犯我，我不犯人，人若犯我，雖遠必誅！”然后，劉自鴻還轉發了一段柔宇科技副總裁樊俊超在朋友圈的一番評價。

(劉自鴻的微博圖)

樊俊超的評價很長，中心思想就是某公司很low，就是個手機組裝廠，“全球第一臺”“攻克技術”什么的，都是吹牛、造假，他家這玩意就是個三無(無技術、無量產、無整機)概念貨，并表示，全球首款可折疊柔性屏手機由柔宇發布。

沒指名道姓，但明眼人都能看出來，罵的，就是小米。

小米當然也不是省油的燈，25日下午，小米通過官方微博作出回應，500來字，不長也不短，中心思想大概就是，他們純屬瞎扯。

(小米發言人微博截圖)

到底誰有理？是小米吹牛，還是柔宇碰瓷？

很抱歉，即便綜合了目前的公開信息、企業內部人士消息以及一些小道消息，我們都沒法下定論。

因為，還是那個前置問題：不管是哪家，產品都還沒生產或大批量生產。

空口白牙的東西，怎么說都有理。

焦慮癥犯了

兩家企業為了個普通消費者短時間內還摸不到的產品，爭得面紅耳赤，唾沫橫飛，究竟是何苦來哉？

形式主義一點的說法，叫保衛自己的創新者形象。

實際一點的呢？焦慮，滿屏的焦慮。

一家一家來看。

先說此前名不見經傳的柔宇。

按照官方資料，柔宇科技成立于2012年，比小米小兩歲。最開始，柔宇不是搞手機的，而是一家做柔性顯示屏的公司。

雖然名氣不大，但從公開信息來看，柔宇至今已經進行了9次融資，估值超過50億美元。金主隊伍中，不乏IDG、深創投、中信資本等級別的大佬。

　　(柔宇科技融資進程，數據來源于天眼查)

作為科技產業里的供應鏈廠商，這類公司一般是不太愿意站在聚光燈下的，都習慣悶聲發財，比如京東方、華星光電、友達、群創，等等。

柔宇從“從幕后走到臺前”，從做屏幕走到做手機，和小米這種原本可以搞合作的企業，懟了起來，很大程度上，也跟這停不下來的融資有關。

有媒體搞到一份2015年C輪前柔宇科技的融資資料，在投資期限一欄，寫道，公司計劃在2017——2019年間上市。

其中吸引投資者的一個關鍵點，就是能夠“大規模量產的全球獨創柔性顯示、柔性觸摸、以及基于柔性技術的創新智能終端。”

但現在看來，2018年發布的首款柔性屏手機還未大規模上市，就有小米之流搞事情，要把全球首款的名頭搶了去，這分明就是“搶我飯碗、斷我財路”。

所以，柔宇得焦慮。

小米呢？也焦慮。因為早先吃過這方面的虧。

2016年，小米最先提出了全面屏概念，還拿出了看得見摸得著的“全球首款全面屏”產品MIX，扣個引領潮流的帽子并不為過。

但之后的大起大落有點刺激，蘋果、華為、OPPO、vivo、榮耀……一大堆新奇、好玩、有創意的全面屏手機出現，蓋過了小米的風頭。

風頭沒了不要命，關鍵在這一波全面屏的換機潮中，它影響到銷量——2018年，小米手機國內的出貨量穩健地落后于華為、OPPO、vivo，位居老四。

2019年，行業熱點指向折疊屏：華為宣布將在2019MWC(世界移動通信大會)上發布全球首款折疊屏5G手機；三星也表示將在2019年上半年發布折疊屏手機；OPPO、vivo也有推出折疊屏手機的計劃。

如此形勢下，小米要想借這一波新技術潮流讓出貨量回升、找回昔日榮光，先聲奪人總會多一些贏面。

這時候被人指著鼻尖，罵是個騙子，那同樣是“毀我清譽、斷我財路”，于名于利，都得回懟一波。

真的押中寶了嗎

小米和柔宇爭來爭去，都是基于一個前提：折疊屏手機市場前景無限光明。

果真如此？

很遺憾，到現在為止，還沒人敢打包票。這主要有兩方面原因：

一方面，從技術上看，折疊屏對廠商的研發和技術配套能力要求極高，在沒有成熟的解決方案之前，需要耗費巨大的人力物力財力，以及時間成本。

雖然目前公布概念機的廠商都沒有公布具體細節，但透過各家的專利，我們大致能知道，所謂的折疊屏，就是用新材料代替現有的顯示基板，讓它變軟。

看起來具有巨大的想象空間，但對于手機這種內部空間幾乎已經到極致的超微型計算機來說，搞折疊屏，真的是“牽一發而動全身”。

不用玻璃了，代替玻璃的新材料，總要經得起幾十萬上百萬次的彎曲損耗吧。

屏幕折疊了，電池、系統、軟件、應用也得想辦法跟著一起折疊吧。

整機掰彎了，電路板和元器件在折疊同時得保證安全吧。

器件更新了，要大規模上市，供應鏈的產能總得跟上吧。

……

總之，沒一個是軟骨頭。

能不能跨越這些硬件障礙，拿出一款真正完善的產品，真不是簡單做個工程樣機，或者展示個概念機視頻，就能實現的。

另一方面，邁過硬件的門檻，還有消費者接受度的挑戰。

智能手機從小屏到大屏再到全面屏，消費者對手機屏幕的感受除了越來越大以外，其實沒有本質改變，手機交互的顯示效果始終是在一個屏幕上。

折疊屏手機看似一項重大技術創新，但技術創新的價值很大程度還取決于應用與體驗。

此前某手機廠商曾推出同樣酷炫的雙屏手機，為“他拍”“分屏”等應用提供更優操作。但真正到消費者手里后，大家才發現，這些所謂的新奇應用，根本不是高頻或剛需應用。

說白了，一開始新鮮，玩過一兩次后，就扔墻角落灰去了。

當然，不否認創新精神，也不否定未來需求的不可預見性，但折疊手機如果不顧及用戶體驗，只是為了創新而創新，那簡直就是耍流氓。

從這個意義說，為了“首款折疊屏”爭論不休，固然是在爭奪新一波技術紅利，為當下計。

但從長遠計，如果要想站在行業的風口浪尖而不被打趴下，還是得有顛覆式原始創新或者核心技術的研發生產能力。

否則，浪潮褪去，大家都是羅永浩所吐槽的“組裝貨”，吃別人的殘羹剩飯。