【延伸閱讀】

紐約隨筆：富豪在美國“撒錢”引爭議 需思量

2014-06-26 10:49:01

　　中新社紐約6月25日電 (記者 李洋)最近有一知名富豪前來美國“撒錢”，以賑濟紐約窮人為名，本應是讓美國公眾開心、令美國當局愉悅的事情，不料卻在紐約內外引發了較大爭議。一件看上去目的明確的慈善活動，為何會出現如此復雜的情況？

　　要回答這個問題，首先還要說一說深諳“撒錢”之道的美國富豪是怎么做的。

　　美國前總統克林頓幾乎與他同時在做慈善活動，服務目標對象群體也差不多，都是美國窮人和無家可歸者。然而無論是克林頓為公益組織蓋房子，還是前去為無家可歸者設置的健康中心視察，都沒有引發特別的爭論。

　　縱觀這些活動，克林頓并沒有刻意把自己置于活動的中心位置，而是通過自身影響力宣傳公益組織，同時倡導政府助力、社會救濟的理念，當然也不忘提醒一下人們自己擔任總統時取得的政績，可謂一舉多得。

　　也許有人會說，克林頓是美國前總統，在美國名氣和影響力要大得多，怎可相提并論。其實，克林頓作慈善并非全然沒有顧忌，除了事先仔細考慮，也要時時提防被加注“1%”標簽。

　　如今，“富豪”這個詞在美國并不得人心。雖然克林頓事實上已身為富豪——《紐約時報》指克林頓夫婦身家過億——但克林頓還是對“富豪”的稱呼避之不及，并特別強調現在的資產并不影響對貧困問題的判斷。

　　希拉里稍早前為家族資產辯解，共和黨仍緊追不舍。曾經的共和黨總統候選人羅姆尼是名副其實的富豪，在2012年選戰期間被歸入“1%富豪陣營”，慘遭失敗。

　　紐約在經過“占領華爾街”運動——“99%的民眾對抗1%富豪”的洗禮后，雖然華爾街的金融巨鱷并未從根本上撼動，但尋求社會公平正義的理念已深入人心。作風高調的富豪如若行善動機不純，很快就會被置于聚光燈下供人圍觀。

　　在這里，名氣低一點的富豪“撒錢”，一般是以創意取勝。如富豪杰森·布茲在美國各地藏錢，讓民眾“尋寶”。他本月也來紐約藏錢，花樣也不斷翻新，在吸引眼球的同時送了錢。雖然有些樂子，實則意義不大。

　　名氣大的富豪“撒錢”，則著眼于后世，有長遠的目光。這其中的顯赫人物便是洛克菲勒。他一生捐出巨額資產用于慈善事業，教育、醫學、文化等諸多領域皆有所成。蓋茨等人正在效法洛克菲勒，意圖在慈善史上留名。

　　美國是發展成熟的資本主義社會，紐約更是資本主義經濟的中心，從某種意義上說這里的窮人和無家可歸者的眼光更為“挑剔”。如富豪們未能深諳在這里“撒錢”的藝術，僅從一味宣傳個人的角度出發、以區區一場活動吸引眼球，與當地民眾取向不合，最后的結果大概是顯而易見的。(完)