中國日報網(wǎng)3月20日電 在國際市場，一旦金融風(fēng)險事件發(fā)生，第三方評級機(jī)構(gòu)的表態(tài)就顯得十分關(guān)鍵。但在“陸金所2.5億壞賬傳聞”事件中，評級機(jī)構(gòu)們的表態(tài)卻讓大眾更加不知所措。

拉黑與自白

3月11日，坊間爆出陸金所旗下商業(yè)保理項目出現(xiàn)2.5億壞賬。轉(zhuǎn)天，大公國際就將陸金所從預(yù)警觀察名單移入黑名單，這讓輿論更加向不利于陸金所的一面發(fā)展。

對此，大公國際列舉了三個理由：平臺實繳出資額由4億元變更為8000萬元；同時，平臺債項信息嚴(yán)重不對稱，涉嫌建立資金池，平臺未披露債務(wù)人信息，債務(wù)人和債項的真實性存疑；此外，大公還認(rèn)為陸金所P2P產(chǎn)品“穩(wěn)盈-安e”項目均由中國平安旗下?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任，涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

3月16日，針對大公國際的“拉黑”行為以及負(fù)面輿論，陸金所發(fā)布了此次事件發(fā)生后的第二份聲明，明確表示“注冊資本到位、無關(guān)聯(lián)擔(dān)保、無資金池、信息透明”，并宣稱“個別社會機(jī)構(gòu)，在沒有進(jìn)行實事求是調(diào)查的基礎(chǔ)上，對本公司進(jìn)行與事實嚴(yán)重不符的所謂“負(fù)面評級”，歪曲事實，誤導(dǎo)公眾，本公司堅決予以抵制，并將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

陸金所的壞賬傳聞，已然應(yīng)發(fā)社會對P2P行業(yè)風(fēng)險的擔(dān)憂。大公國際與陸金所說法互相“掐架”讓大眾投資者更加不知所措，一些投資者表示十分迷茫，不知道是否還可以繼續(xù)投資P2P產(chǎn)品。

專業(yè)人士稱“不應(yīng)過分解讀風(fēng)險”

“所謂金融，就是給風(fēng)險進(jìn)行定價和管理的行業(yè)，可以說風(fēng)險存在于每一個金融行業(yè)。所以，P2P風(fēng)險不容小覷，但也不宜過度悲觀，需要專業(yè)的、適度的解讀。”一位國內(nèi)商業(yè)銀行風(fēng)控部門負(fù)責(zé)人對記者表示。

他認(rèn)為，陸金所的項目上處理符合正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的處理方式，目前，并未有實質(zhì)上的風(fēng)險發(fā)生，而且陸金所的風(fēng)險撥備是充足的。除非有新的證據(jù)，否則貿(mào)然大幅調(diào)低其評級，并非是專業(yè)評級機(jī)構(gòu)的做法。

同時，記者發(fā)現(xiàn)，在另一家第三方網(wǎng)貸評級機(jī)構(gòu)融360也表示，維持陸金所“A”類評級，并對事情發(fā)展保持密切關(guān)注。迄今為止，這家網(wǎng)站上聚集了8萬款金融產(chǎn)品，堪稱國內(nèi)最大、最早的金融產(chǎn)品垂直搜索平臺。

“在融360的網(wǎng)貸評級標(biāo)準(zhǔn)里，因為沒有任何一家企業(yè)會因為單一指標(biāo)而特別優(yōu)秀，也沒有任何一家企業(yè)會僅僅因為單一指標(biāo)而被降低評級。”融360首席分析師徐瑾強(qiáng)調(diào)，對P2P平臺應(yīng)該做綜合、專業(yè)的評價。

她認(rèn)為，“陸金所有其短板，風(fēng)險控制、信息披露方面存在提高空間，但不影響償付能力。至少目前來看，陸金所的償付和運營能力并沒有因為這次2.5億元壞賬而受到太大影響。”

不過，她也表示，融360將密切關(guān)注事件的發(fā)展，一旦評級標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)異動，并切實會影響該機(jī)構(gòu)的運營，那么評級也會實時調(diào)整。

誰是最強(qiáng)評級？

今年2月份，融360涉足網(wǎng)貸評級業(yè)務(wù)，與中國人民大學(xué)國際學(xué)院金融風(fēng)險實驗室共同發(fā)布的《2015年第一期網(wǎng)貸評級報告》，其中，陸金所被評為“A”類。據(jù)悉，該報告所依據(jù)的評價指標(biāo)，由背景實力、平臺風(fēng)險控制、運營能力、信息披露以及用戶體驗這五個維度構(gòu)成，進(jìn)一步細(xì)分成了18個考慮要項組成。每個季度發(fā)布一次，臨時調(diào)動會予以公布。

據(jù)記者觀察發(fā)現(xiàn)，除大公國際、融360外，還有多家機(jī)構(gòu)公布了自家網(wǎng)貸評級報告。隨著國內(nèi)P2P市場的爆發(fā)式增長，相關(guān)的評級市場也潛力十足。但是，面對如此之多的評級報告，誰更值大眾投資者參考呢？

一位瑞銀的評級分析師給出了自己的答案，他認(rèn)為：首先，需要客觀的身份；然后，是建立在大數(shù)據(jù)資源和分析能力上的評級能力；最后，就需要經(jīng)得起時間和市場的考驗。

“在標(biāo)志性事件上的正確反應(yīng)和預(yù)測，是考驗評級機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵。”