上周晚些時(shí)候，IMF（國(guó)際貨幣基金組織）發(fā)言人賴斯（Gerry Rice）再次對(duì)外界說，評(píng)估人民幣加入SDR（特別提款權(quán)）貨幣籃子的工作正在進(jìn)行中。這是今年以來IMF再一次就人民幣加入SDR表態(tài)。早在3月12日賴斯就曾公開表態(tài)，IMF將在今年下半年審議特別提款權(quán)貨幣籃子構(gòu)成，屆時(shí)將綜合考慮人民幣國(guó)際化進(jìn)展的情況。

自五年前提出這一問題以來，人民幣被納入SDR貨幣籃子的可能性在增大。不僅IMF表態(tài)對(duì)人民幣重視，中國(guó)央行副行長(zhǎng)、外匯管理局局長(zhǎng)易綱也很有信心，他在兩會(huì)期間明確表態(tài)說“人民幣加入SDR是水到渠成、瓜熟蒂落的過程”。

過程不應(yīng)該更長(zhǎng)了。在上一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，呼聲很大的人民幣最終被排斥在SDR貨幣籃子之外，被排斥的其中一個(gè)理由是人民幣不可自由使用。五年后的今天，正如易綱所說，人民幣“正在朝著一個(gè)可自由使用”的方向發(fā)展，這從在岸和離岸市場(chǎng)、海外人民幣存款、債券和其他衍生品的發(fā)展都可以看出來。

并且，另一個(gè)更關(guān)鍵的原因是，人民幣已經(jīng)是國(guó)際市場(chǎng)上不可忽視的貨幣力量。人民幣目前已是全球第二大貿(mào)易融資貨幣和全球第六大交易貨幣。據(jù)說有30多家央行已經(jīng)把人民幣納入其外匯儲(chǔ)備貨幣。用這些事實(shí)來對(duì)照“貨幣背后的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的量”這一IMF評(píng)審SDR的標(biāo)準(zhǔn)，人民幣是絕對(duì)的“no problem”。

這是站在人民幣的角度思考問題。那么，換一個(gè)角度呢？在人民幣不斷改變自己適應(yīng)SDR標(biāo)準(zhǔn)的另一面，IMF對(duì)人民幣該持何種態(tài)度？把人民幣排除在貨幣籃子之外，既是對(duì)人民幣的不公正，也是對(duì)IMF自身的不負(fù)責(zé)任。換句話說，放行人民幣也是IMF的自我提升甚至自我救贖。

技術(shù)角度看，SDR是IMF創(chuàng)設(shè)的一種儲(chǔ)備資產(chǎn)和記賬單位，是分配給成員國(guó)的一種資金使用權(quán)利。可在國(guó)際收支逆差時(shí)向其他成員國(guó)換取外匯，但不是真正貨幣，只是一種特別提款權(quán)。SDR自創(chuàng)設(shè)以來，盡管經(jīng)過數(shù)次調(diào)整，幣種和權(quán)重在不同時(shí)期亦有所不同，但有一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)是，這些貨幣應(yīng)在國(guó)際交易中具有代表性。為了根據(jù)市場(chǎng)變化及時(shí)調(diào)整，IMF規(guī)定每五年對(duì)貨幣籃子復(fù)審一次。

人民幣就是在上一次復(fù)審時(shí)被排斥在外，無緣與美元、日元、英鎊和歐元“位列同儕”的。將一個(gè)GDP當(dāng)年已全球第三（現(xiàn)全球第二）的大國(guó)排斥在貨幣籃子之外，確實(shí)出乎外界預(yù)料。與次貸危機(jī)后IMF承諾的擴(kuò)大中國(guó)等金磚國(guó)家投票權(quán)的承諾遲遲不能落實(shí)類似，人民幣也再次被SDR在外放逐了5年。

站在國(guó)際政治角度來考量經(jīng)濟(jì)問題，是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不負(fù)責(zé)任。IMF作為一個(gè)國(guó)際性的貨幣基金組織，其存在的前提就是通過資金和技術(shù)手段，確保全球金融正常運(yùn)轉(zhuǎn)。一個(gè)被限制投票權(quán)的中國(guó)，一個(gè)被排斥在SDR之外的人民幣，對(duì)解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問題顯然并非幸事。解決全球經(jīng)濟(jì)失衡，共同促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，離不開中國(guó)的深度參與。

把人民幣繼續(xù)排斥在SDR之外，也是對(duì)IMF自身的不負(fù)責(zé)任。時(shí)至今日，SDR對(duì)人民幣的需要，已經(jīng)超出人民幣對(duì)SDR的需要。我們很容易看到，SDR很少被使用，也沒有國(guó)家參照SDR來管理外儲(chǔ)。人民幣被納入SDR的象征意義遠(yuǎn)大于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際意義。

當(dāng)然，人民幣不會(huì)排斥IMF的“錦上添花”，而IMF卻著實(shí)需要人民幣的“雪中送炭”。