“華夏大盤(pán)精選一季度遭遇機(jī)構(gòu)大量贖回”、“王亞偉一季度操盤(pán)策略有別以往”，因?yàn)檫@兩條可有可無(wú)的蛛絲馬跡，“基金一哥”王亞偉離職的消息這兩天傳得順風(fēng)順?biāo)?。雖然華夏基金否認(rèn)，天弘基金否認(rèn)，中信企業(yè)基金也否認(rèn)，但人們對(duì)這位國(guó)內(nèi)基金業(yè)“大佬”出走的猜想仍無(wú)法停止：他去私募了，去平安資管了，還是回家養(yǎng)老了？各種傳聞塵囂直上。

華夏回應(yīng)態(tài)度微妙

王亞偉離職的消息最近傳得頗為“妖孽”。甚至有人翻出舊賬，說(shuō)王亞偉在4月底時(shí)曾在參加某內(nèi)部會(huì)議時(shí)大談銀行股不好，“頂撞”了當(dāng)時(shí)正在極力“推薦藍(lán)籌股罕見(jiàn)價(jià)值”的證監(jiān)會(huì)郭樹(shù)清，因而“失寵”。

當(dāng)然，這只是戲言。不過(guò)，王亞偉離職的消息的確在多家基金公司中引起軒然大波。其目前所在的華夏基金受傷最重，因?yàn)槌鮼唫ヒ俺鲎摺蓖?，媒體還傳言與其多年鐵桿搭檔、華夏基金董事兼總經(jīng)理范勇宏也將一同離職。

對(duì)上述傳言，華夏基金這次給出的回應(yīng)頗為微妙。該公司負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)絡(luò)的人士在接受記者采訪時(shí)惜字如金，只發(fā)了一條短信稱(chēng)：“對(duì)于王亞偉的離職傳言，我們目前還沒(méi)有確切消息，如果有確切消息會(huì)及時(shí)告知。 ”

顯然，同華夏基金以往的“牛氣”相比，這次回答太過(guò)“委婉”，不得不讓人多加猜測(cè)。事實(shí)上，此前的數(shù)年間，有關(guān)王亞偉離職傳聞不在少數(shù)，但華夏基金對(duì)外的回應(yīng)均明確否認(rèn)，稱(chēng)“純屬謠言”。因此，不少市場(chǎng)人士根據(jù)華夏基金的回應(yīng)判斷，這次的離職風(fēng)波無(wú)疑是最靠譜的。

另有知情人士透露，股東之間和公司高層之間的矛盾才是“一哥”出走的直接原因。

一哥跳槽有5出路

如王亞偉確定離職，其未來(lái)去向是各界關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此，業(yè)界流傳數(shù)個(gè)版本，主要包括天弘基金、中信產(chǎn)業(yè)基金、中信證券、平安資管、私募等。

天弘基金是目前王亞偉投奔去向中被傳最多的一家公司。天弘基金和華夏基金顯然不是一個(gè)重量級(jí)。但種種跡象顯示，天弘基金屬于正在冉冉升起的新星。一季報(bào)顯示，天弘基金在債基方面已躋身業(yè)內(nèi)第一陣營(yíng)，公司資產(chǎn)規(guī)模增至近百億元。相比去年6月底63億元的規(guī)模，公司資產(chǎn)增幅超50%。如王亞偉能加盟這家基金，其在股票型基金方面的實(shí)力也將大大提升。

市場(chǎng)猜測(cè)天弘基金，是因?yàn)樵摴灸壳翱偨?jīng)理郭樹(shù)強(qiáng)此前就是華夏基金的知名基金經(jīng)理。據(jù)稱(chēng)，天弘基金給予王亞偉股權(quán)激勵(lì)。對(duì)此，郭樹(shù)強(qiáng)表態(tài)“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)”。昨天天弘媒體負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，確實(shí)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)此事?！拔乙呀恿硕畟€(gè)電話了，是真沒(méi)這事。我已經(jīng)問(wèn)我們大領(lǐng)導(dǎo)了，我們是屬于躺著沾光的。之前還有人說(shuō)我們連王亞偉的年薪都已談好了，真是傳得太離譜了。 ”

另有傳言稱(chēng)王亞偉要去中信產(chǎn)業(yè)基金。中信產(chǎn)業(yè)基金在基金業(yè)已挖走莊濤、鄒唯兩名公募大佬，加上中信產(chǎn)業(yè)基金與華夏基金有相同的大股東，使得這一說(shuō)法廣為流傳。不過(guò)，昨日中信產(chǎn)業(yè)基金權(quán)威人士透露，這一消息并不屬實(shí)。

此外，王亞偉加盟大股東中信證券擔(dān)任總經(jīng)理職位的傳言在年初就開(kāi)始。不過(guò)華夏基金在當(dāng)時(shí)即否認(rèn)此事。平安資管則是市場(chǎng)的一種新猜測(cè)。但記者昨日從平安資管相關(guān)人士處并未獲得有效求證。

另有接近華夏基金的人士表示，如王亞偉從華夏離職，很可能離開(kāi)公募基金行業(yè)。該人士稱(chēng)，王亞偉若有離意，很可能有股權(quán)變動(dòng)方面的原因。一位資深基金行業(yè)人士也認(rèn)為，如果王亞偉還想待在公募行業(yè)，沒(méi)道理離開(kāi)華夏。

辭職尚需管理層批

值得注意的是，王亞偉目前除擔(dān)任基金經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)也是華夏基金副總經(jīng)理，屬高管行列，其辭職還需董事會(huì)同意以及證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)。

昨日，兩位接近證監(jiān)會(huì)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的消息人士向媒體表示，近期證監(jiān)會(huì)未收到來(lái)自華夏基金關(guān)于高管人員變動(dòng)的申請(qǐng)文件。

王亞偉是否已正式遞交辭呈，即將離職，目前尚無(wú)最終定論。業(yè)內(nèi)人士分析，華夏基金管理層甚至監(jiān)管機(jī)構(gòu)還可能挽留王亞偉。因?yàn)樵缭?010年，王亞偉和范勇宏曾向華夏基金提出辭職申請(qǐng)，后被監(jiān)管層以“社會(huì)影響過(guò)大”為由進(jìn)行內(nèi)部否決。

昨天也有新傳聞?wù)f，王亞偉可能不會(huì)離開(kāi)華夏基金，但可能卸任基金經(jīng)理，不再掌管華夏大盤(pán)和華夏策略。這無(wú)論對(duì)王亞偉本人還是華夏基金來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)策略性的選擇。

除了這五種猜測(cè)，市場(chǎng)人士笑言，有名有利、愛(ài)好攝影的王亞偉，離開(kāi)紛紛擾擾、假假真真的資本市場(chǎng)，退休享受天倫之樂(lè)，也是一個(gè)合理選項(xiàng)。

近半投資者擬贖回

如果王亞偉離職傳聞屬實(shí)，其目前管理的兩只基金規(guī)模勢(shì)必受到更大影響。

昨日，某網(wǎng)站一項(xiàng)“如果你投資了華夏基金旗下產(chǎn)品，你會(huì)怎么做？ ”的調(diào)查顯示，48.5%的受訪者表示，王亞偉一走，華夏基金無(wú)人撐場(chǎng)，贖回落袋；34.8%的受訪者選擇，看業(yè)績(jī)表現(xiàn)，暫時(shí)觀望再做決定；僅16.7%的受訪者表示，相信華夏基金整體投研能力，繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)。

王亞偉帶給華夏基金的品牌價(jià)值難以估量，如王離職消息被確認(rèn)，難免對(duì)華夏基金管理規(guī)模造成沖擊。實(shí)際上，在此之前華夏基金已開(kāi)始調(diào)整公司的管理和投研架構(gòu)。

今年三月初，華夏基金一紙公告調(diào)整換掉了6只基金旗下的基金經(jīng)理，華夏基金副總經(jīng)理、投資總監(jiān)劉文動(dòng)卸掉了華夏優(yōu)勢(shì)、華夏藍(lán)籌和華夏盛世3只基金的基金經(jīng)理職務(wù)；張勇、楊澤輝、陳兵、王怡歡、李廣云、唐棕等基金經(jīng)理的任職也做了調(diào)整。

有分析人士表示，王亞偉無(wú)論對(duì)于華夏基金還是整個(gè)公募基金行業(yè)而言，都是旗幟性人物。如果他離職，對(duì)整個(gè)公募基金行業(yè)的影響無(wú)法估計(jì)。尤其在目前，投資者對(duì)公募基金充滿(mǎn)質(zhì)疑，監(jiān)管層又致力于重塑行業(yè)信心的情況下，影響會(huì)更大。

◎王亞偉簡(jiǎn)歷

1971年9月11日出生于安徽馬鞍山市，1989年以安徽省高考狀元身份考入清華大學(xué)電子系。1998年4月進(jìn)入華夏基金。2005年12月至今任華夏大盤(pán)精選基金基金經(jīng)理。 2005年12月接手華夏大盤(pán)精選基金，江湖地位至此樹(shù)立。